
Справа № 211/4334/17
Провадження № 2/211/368/18
У х в а л а
про заочний розгляд справи
03 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Польчик Л.В.
у відсутність представника позивача ПАТ "БМ Банк"
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Вказана справа надійшла до суду та неодноразово призначалась до розгляду, про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся, але в судове засідання не з’явився.
Суд, враховуючи обставини справи, думку представника позивача, який просить розглянути справу заочно , з метою розгляду справи протягом розумного строку вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 272, 258-260,280-282 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідачу, який не з’явився в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складання та роз’яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Ткаченко.
The court decision No. 72566048, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 211/4334/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: