Court ruling № 72565430, 05.03.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05 березня 2018 р.Справа № 820/5813/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старостіна В.В., суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. , розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. по справі № 820/5813/17 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/5813/17

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. задоволено заяву ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням постанови суду по справі № 820/5813/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Прокуратурой Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

На виконання вимог суду, 21.02.2018р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від прокуратури Харківської області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору № 117 від 06.02.2018р. у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи, що вимога ухвали про залишення апеляційної скарги без руху викона, недоліки усуненні, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом не встановлено.

Також, в поданій апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 17.01.2018р. представник прокуратури Харківської області участь у розгляді справи судом першої інстанції заяви ОСОБА_1 щодо судового контролю не приймав та повний текст ухвали Харківського окружного адміністраивного суду від 17.01.2018р. разом з супровідним листом від 18.01.2018р. надійшов до прокуратури Харківської області лише 25.01.2018р. та зареєстровано за № 4619вх-18. Вважаючи вказані обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне провадження, відповідач просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю по справі № 820/5813/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. по справі № 820/5813/17.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 19.03.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Старостін Судді С.С. Резнікова А.О. Бегунц