
У Х В А Л А Справа № 200/783/18
Ім’ям України Провадження № 1-кс/200/624/18
29 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2018 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ПП «Промімпекс», із клопотанням, в якому прохає скасувати арешт із грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках № 26040053500481, № 26000053509529, № 26054053506567, № 26005053519246, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 22016040000000056.
Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує наступним. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження № 22016040000000056 від 28 листопада 2017 року було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках № 26040053500481, № 26000053509529, № 26054053506567, № 26005053519246, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк». 29 січня 2018 року старшою слідчою СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 22016040000000056 в частині вчинення злочину, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. В зв’язку із закриттям кримінального провадження, у межах якого був накладений арешт, прохає його скасувати.
Представник заявника у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Прохав клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з’явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року з метою забезпечення кримінального провадження № 22016040000000056 задоволено клопотання старшої слідчої СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках № 26040053500481, № 26000053509529, № 26054053506567, № 26005053519246, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи, що постановою старшої слідчої СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, кримінальне провадження № 22016040000000056 було закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Враховуючи те, що постанова слідчої про закриття кримінального провадження не скасована, відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно. З метою недопущення порушення права власності ПП «Промімпекс», вважаю за можливе клопотання задовольнити та скасувати арешт з грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках № 26040053500481, № 26000053509529, № 26054053506567, № 26005053519246, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах приватного підприємства «Промімпекс», про скасування арешту майна – задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року у межах кримінального провадження № 22016040000000056 на грошові кошти ПП «Промімпекс», які знаходяться на розрахункових рахунках № 26040053500481, № 26000053509529, № 26054053506567, № 26005053519246, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, фактична адреса: м. Дніпро, Набережна Перемоги, буд. 50) - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 72565310, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 200/783/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: