Court ruling № 72563992, 01.03.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/23335/17За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АТП 13058", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", м. Київ

про стягнення 18 482,05 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Давиденко Н.О. (представник за довіреністю №6-03/41 від 28.12.2017р.);

від відповідача: Бурцева А.В. (представник за довіреністю №1 від 20.10.2017р.);

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АТП 13058" (відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 18 482,05 грн., посилаючись на те, що виплативши суму страхового відшкодування третій особі, у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017р. прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 01.02.2018р.

18.01.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2018р. представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018р. судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" та призначено підготовче засідання на 01.03.2018р.

16.02.2018р. до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

В підготовче засідання 01.03.2018р. представник третьої особи не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 01.03.2018р. повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 165-168, 177-179, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов