Court ruling № 72563963, 05.03.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про закриття провадження

05 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/760/17

Суддею Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г. розглянуто судову справу № 927/760/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Бурак",

вул. Івана Мазепи, 53, м. Чернігів, 14000

до відповідача: "YENERLER Turizm Enerji Tekstil Teknolojik Destek Hiz. Dis Tic. Ve San. Ltd Sti", Mecidiyekoy Atakan Sok. № 6/11, Sisli-Ist, Turkey

предмет спору: про стягнення 6319,40 доларів США

За участю:

від позивача : не з’явився

від відповідача : не з’явився

Товариством з обмеженою відповідальністю “Супер Бурак” подано позов до "YENERLER Turizm Enerji Tekstil Teknolojik Destek Hiz. Dis Tic. Ve San. Ltd Sti" про стягнення 6319,40 доларів США, еквівалентом 163293,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 03 від 29.03.2017 року.

Відповідачем у справі є "YENERLER Turizm Enerji Tekstil Teknolojik Destek Hiz. Dis Tic. Ve San. Ltd Sti", що зареєстрований на території Турції.

Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року Господарським судом Чернігівської області дану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/760/17 (а.с.1-2). Ухвалою суду від 18 серпня 2017 розгляд справи призначено на 05 березня 2018 року (а.с.33-35). Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 05 березня 2018 року на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського кодексу України (в редакції діючій на момент вчинення відповідної процесуальної дії), у зв’язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

22 січня 2018 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 04.01.2018 за № 42569666-4-5-8930-2017-538/1578 Ministry of Justice General Directorate of International Law and Foreign Relations (Генерального Директорату по цивільним справам Міністерства юстиції Турції), до якого додано документи, складені під час виконання судового доручення на території Турції, з яких вбачається, що 28 листопада 2017 року процесуальні документи були вручені адресату (відповідачу по справі) (а.с.80-95).

15 грудня 2017 року набув чинності новий Господарський процесуальний кодекс України, в редакції Закону від 03.10.2017 за № 2147-VIII, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а також те, що провадження по справі було зупинено до 05.03.2018, суд ухвалою від 05.03.2018 року поновив провадження у справі № 927/760/17, та продовжив розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання за правилами Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону від 03.10.2017 за № 2147-VIII.

Сторони у підготовче судове засідання 05.03.2018 не з’явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.36, 81-87).

Натомість 04.12.2017 року на електронну адресу (а.с.49-54) та 29.12.2017 на поштову адресу (а.с.69-73) Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшов відзив на позов, переклад якого на державну мову на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2017 був наданий позивачем до матеріалів справи (а.с.55-68). Відзивом на позов відповідач проти задоволення позову заперечив в повному обсязі, в той же час, виходячи зі змісту письмових пояснень відповідача, датованих 03.01.2018, переклад яких на державну мову на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2018 був наданий позивачем до матеріалів справи вбачається, що відповідач гарантував оплату експортної поставки товару на суму 6319,40 доларів США, що є предметом розгляду в межах даної справи (а.с.75-77, 79).

19 лютого 2018 року позивачем подано до суду письмову заяву про відмову від позову в повному обсязі на суму 6319,40 доларів США. До заяви про відмову від позову позивачем додано копії прибуткових касових ордерів від 03.01.2018 за № RCA_GZOE8E50BPQ432W1JMM656 на суму 6000,00 доларів США та від 05.02.2018 за № RCA_0L13S5DOTTE7071092T9Y на суму 319,40 доларів США, призначення платежу: експортна виручка по контракту № 03 від 29.03.2017 з нерезидентом "YENERLER Turizm Enerji Tekstil Teknolojik Destek Hiz. Dis Tic. Ve San. Ltd Sti". Позивач у заяві від 19.02.2018, вказав що його відмова від позову не порушує прав інших осіб. Також позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи № 927/760/17, призначеної на 05.03.2018, за відсутності повноважного представника (а.с.97-100). Заявлене клопотання судом задоволено.

У відповідності до статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь – якій стадії провадження по справі, зазначивши це в заяві по суті спору або в окремій письмовій заяві (ч.1). До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної особи у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі (ч. 3).

Судом встановлено, що заява ТОВ «Супер Бурак» від 19.02.2018 про відмову від позову підписана керівником позивача ОСОБА_1, що підтверджується наказом від 06.08.2014 за № 01 про початок виконання обов’язків директора та протоколом від 06.08.2014 за № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Супер Бурак», а також випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації позивача (а.с.15-16, 23-24). Керівник позивача не обмежений у вчиненні будь – яких процесуальних дій в межах розгляду справи № 927/760/17, в тому числі у праві відмови від заявленого позову від імені юридичної особи.

Виходячи з приписів пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 3 статті 231 вказаного Кодексу, у разі закриття провадження по справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву, роз’яснивши наслідки даної процесуальної дії, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв’язку із чим суд ухвалив закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернігівської області у 10-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.03.2018

Суддя І.Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/