Court ruling № 72563935, 27.02.2018, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Пр.№ 2/155/254/18

Справа № 155/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 12017030010002447 від 26 травня 2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом внесенням забудовниками земельних ділянок м.Луцька та Луцького району недостовірних даних до декларацій про готовність об’єктів до експлуатації. В ході досудового розслідування встановлено факти несплати забудовниками до бюджетів територіальних громад коштів пайової участі відповідно до Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”. Відповідно до декларації про готовність об’єкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією ДАБК у Волинській області від 30 грудня 2014 року за № ВЛ 142143640925, нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул..Боголюбській, 120 в с.Тарасове Луцького району Волинської області вважається закінченим, об’єкт готовий до експлуатації. Замовником будівництва є відповідач, яка не уклала договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, що свідчить про бездіяльність відповідача та при цьому наслідки у виді упущеної вигоди перебувають у безпосередньому причинному зв’язку із наведеної неправомірної бездіяльності. Тому у зв’язку із невиконанням взятих на себе зобов’язань з врахуванням кошторисної вартості об’єкта будівництва відповідно до розрахунку Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області прокурор просить стягнути з відповідача у користь вищевказаної сільської ради збитки в розмірі 13485,50 грн., а в користь прокуратури Волинської області - сплачену суму судового збору.

В підготовче судове засідання представник Луцької місцевої прокуратури не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце його проведення.

Представник Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області в підготовче судове засідання не з’явився, однак скерував до суду письмове клопотання, у якому просить закрити провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем кошти пайової участі в сумі 13485,50 грн. сплачено добровільно.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явилася, хоча повідомлялася про час та місце його проведення, відзиву на пред’явлений до неї позов не подала.

Суд, вивчивши клопотання представника особи, в інтересах якої подано позов, вважає, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, а сплачені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь прокуратури Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.89 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Волинської області (р/р 35216072004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909915) 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок) судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2