
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"05" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/148/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації (м.Чуднів)
до Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Вікторовича смт. Великі Коровинці, Чуднівського р-нц, Житомирської області)
про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна №150 від 01.03.2016р., звільнення майна, стягнення 18817,12 грн.,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2018р. Керівник Бердичівської місцевої прокуратури подав позов в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації (м.Чуднів) до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Вікторовича смт. Великі Коровинці, Чуднівського р-нц, Житомирської області) про:
- розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ району №150 від 01.03.2016р. (вимога немайнового характеру);
- звільнення частини споруди Великокоровинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів (димова труба котельні) та будівлі школи згідно акту приймання-передачі (вимога немайнового характеру);
- стягнення 18 817,12 грн. заборгованості з орендної плати (вимога майнового характеру).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до платіжного доручення №82 від 02.02.2018р. судовий збір сплачено на суму 3 524, 00 грн замість 5 286, 00 грн ( 1762 грн х 3). Недоплата судового збору становить - 1762, 00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації залишити без руху.
2. Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви доплати судового збору на суму 1762, 00 грн. та подати заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками (за наявності) та доказами надіслання її копії іншій стороні листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 05.03.18 0та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Машевська О.П.
1- у справу
2- керівнику Бердичівської місцевої прокуратури (рек. з повідомл.)
The court decision No. 72563479, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/148/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: