Court ruling № 72563173, 28.02.2018, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"28" лютого 2018 р. Cправа № 902/1107/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д`ЕСТАТЕ", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД", м.Київ

про стягнення 1448194,91 грн згідно договору підряду

за участю:

представників позивача:

Філь Юрій Володимирович (довіреність б/н від 21.03.2017);

Величко Олександр Володимирович (довіреність б/н від 01.03.2017);

Марочканич Тетяна Богданівна (довіреність 1/2 від 02.01.2018);

представників відповідача:

Ольшанецький Денис Володимирович (довіреність №1/2 від 02.01.2018);

Пономарьов Микола Миколайович (довіреність №1/4 від 02.01.2018);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "МСБУД" не з'явилась

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1107/15 за позовом дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д`ЕСТАТЕ" до публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика" про стягнення заборгованості в розмірі 1448194,91 грн згідно укладеного між сторонами договору від 28.12.2011.

Згідно ухвали суду від 26.11.2017 справа №902/1107/15 розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.01.2018.

Ухвалою суду від 18.01.2018 провадження у зазначеній справі було зупинено до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалою суду від 22.01.2018 (суддя Колбасов Ф.Ф.) відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика" про відвід судді Нешик О.С. від розгляду справи №907/1107/15.

Ухвалою суду від 29.01.2018 поновлено провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 23.02.2018.

В судовому засіданні, 23.02.2018, з метою надання сторонам можливості подати усі наявні у них документи в обґрунтування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оголошено перерву до 28.02.2018.

На визначену судом дату (28.02.2018) в судове засідання з'явились представники сторін.

Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД" правом участі в судовому засіданні не скористалась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до норм ст.222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

При цьому оглянувши матеріали справи №902/1107/15, суд зазначає наступне.

В підготовчому засіданні (18.01.2018) представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену "заяву свідка ОСОБА_6." б/н від 17.01.2018 (вх.канц.суду №06-52/456/18 від 18.01.2018).

Водночас в підготовчому засіданні (18.01.2018) представник відповідача М.М.Пономарьов звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи в якості доказів заяви свідка ОСОБА_7 б/н від 17.01.2018 (вх.канц.суду №06-52/457/18 від 18.01.2018).

28.02.2018 представником позивача Філь Ю.В. подано клопотання б/н від 28.02.2018 (вх.канц.суду №06-52/1911/18) про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчені заяви свідка ОСОБА_11.

Розглянувши вказані заяви свідків, суд дійшов висновку що вони відповідають вимогам ст.88 ГПК України, а тому долучаються до матеріалів справи в якості доказів.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасник справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Водночас, судом встановлено, що обставини, викладені в вищезазначених заявах свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, суперечать іншим доказам у справі №902/1107/15.

Так, відповідно до ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду, свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст.211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи в судове засідання для допиту у якості свідків слід викликати ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 66, 89, 120, 182, 185, 211, 232, 234, 235 ГПК України ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/1107/15.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 12.03.2018 о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

4. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 12.03.2018 о 14 год. 30 хв., для допиту у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

5. Зобов'язати сторони, відповідно до поданих ними заяв свідка, забезпечити явку останніх до суду в судове засідання, що призначено на 12.03.2018 на 14 год. 30 хв., шляхом вручення свідкам копії даної ухвали, доказ про що надати суду.

6. Попередити свідків, що згідно вимог ст.384 КК України за дачу свідком завідомо неправдивих показань передбачена кримінальна відповідальність у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.

8. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

11. Про зміст даної ухвали учасників справи також повідомити шляхом направлення їм телефонограм.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - позивачу (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.42-А) - два примірники для вручення свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_8;

5, 6 - відповідачу (21001, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.Гліба Успенського, буд.8) - один примірник для вручення свідку ОСОБА_7;

7 - третій особі - ТОВ "МСБУД" (3115, м.Київ, вул.Святошинська, буд.34А);

8 - ОСОБА_10 (АДРЕСА_3

9 - ОСОБА_7 (49130, АДРЕСА_4);

10 - ОСОБА_8 (01054, АДРЕСА_2).