Court ruling № 72560198, 09.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/71906/17-ц

У Х В А Л А

"09" лютого 2018 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого – судді Новака Р.В.

при секретарі – Владіміровій О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивача про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «КФ-37» до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: приватне підприємство фірма «Ковальов і К», Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Фонд приватизації комунального майна Печерського району м. Києва про визнання недійсними правочинів та повернення майна до попереднього стану, шляхом накладення арешту на нежитловий одноповерховий будинок («котельня») загальною площею 58,8 кв.м за адресою: 01103 м. Київ, вул. М.Бойчука (вул. Кіквідзе), 37, літ «Б» або заборони вчиняти дії по його відчуженню.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «КФ-37» звернулося до суду з позовом до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: приватне підприємство фірма «Ковальов і К», Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Фонд приватизації комунального майна Печерського району м. Києва про визнання недійсними правочинів та повернення майна до попереднього стану. Клопотання обґрунтоване тим, що наразі існують підстави вважати, що дане майно може бути відчужене на користь третіх осіб, які зацікавлені в проведенні будівельних робіт за адресою: м. Київ, вул. М.Бойчука (вул. Кіквідзе), 37, літ «Б», оскільки місце де знаходиться котельня, вже фактично є будівельним майданчиком, що значно утруднять виконання рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт нежитловий одноповерховий будинок («котельня») загальною площею 58,8 кв.м за адресою: 01103 м. Київ, вул. М.Бойчука (вул. Кіквідзе), 37, літ «Б» з забороною її відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред’явлення до виконання даної ухвали один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак