Court ruling № 72558263, 27.02.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6788/16-к

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю: секретаря – Коломієць Б.М., прокурорів - Іщук У.О., Короткої Н.Б., потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, захисників-адвокатів - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_9, розглянувши в рамках об’єднаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, а також ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, питання в порядку ст.331 КПК України, щодо запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, а також ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 обрано, а ухвалами суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 02.03.2018 р.

У зв’язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_10, судове засідання підлягає відкладенню, разом з тим, слід вирішити клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у розгляді вказаного питання з поважної причини, неможливість залучення обвинуваченим іншого захисника з об’єктивних причин, суд дійшов висновку у відповідності до ст.ст. 48, 49, 53 КПК України для проведення невідкладної окремої процесуальної дії – розгляду питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, доручити голові регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 336,372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Для проведення невідкладної окремої процесуальної дії – розгляду питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, доручити голові регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням, для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року (приміщення суду по вул. Кам’янецькій, 117, м. Хмельницький, зал судових засідань № 3).

Копію ухвали направити голові регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: