Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11140/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12017000000001363 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях, які використовуються ТОВ «АЛАН-Реєстр» та знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017000000001363 від 27.09.2017 року, за фактом незаконного заволодіння майном та акціями ПрАТ «АТЕК», за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що за інформацією Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою заволодіння майном ЗАТ «АТЕК» (в подальшому ПрАТ «АТЕК») організували злочинну схему відповідно до якої, в порушення вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» ОСОБА_5 присвоїв повноваження голови Наглядової Ради ЗАТ «АТЕК» та в подальшому забезпечив призначення ОСОБА_7 на посаду генерального директора ПрАТ «АТЕК», а також з порушенням переважного права на придбання акцій іншими акціонерами набув для себе та ОСОБА_6 право власності на акції ПрАТ «АТЕК». Після цього, в січні 2017 року ОСОБА_7 здійснила відчуження майна ПрАТ «АТЕК» шляхом його формального продажу (без реального отримання грошових коштів) на користь підконтрольного ОСОБА_5 ТОВ «ПАО Інвестментлімітед Україна». Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно заволоділи майном ПрАТ «АТЕК» на загальну суму 54964 336 грн.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи, які постановою заступника Голови НП України начальника Головного слідчого управління включені до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №12017000000001363 дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, які використовуються ТОВ «АЛАН-Реєстр» та знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145 (який згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.02.2018 на праві приватної власності належить ТОВ «Сантехбудконструкція» (ЄДРПОУ 34726071), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також відшукання та вилучення майна у вигляді речей і документів, а саме:
1.1. Оригіналів та копій документів, в яких відображено факти проведення будь-яких операцій чи прийняття рішень (договорів купівлі-продажу, протоколів загальних зборів акціонерів, Наглядової ради тощо) щодо майна або акцій ПрАТ «АТЕК» (ЄДРПОУ 00240112), у тому числі: установчих, реєстраційних документів, податкової звітності, банківських документів (платіжних доручень, виписок по рахункам), первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (документів щодо укладання та виконання договорів, договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками); специфікацій; актів прийому-передачі; накладних; податкових накладних; рахунків-фактур, реєстрів акціонерів товариства та інших документів, які стали підставою та відображають факт реєстрації права власності на акції ПрАТ «АТЕК» (ЄДРПОУ 00240112).
1.2. Зіпсованих документів, чистих аркушів паперу або бланків документів з відбитками печаток, кліше з підписами службових осіб, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів службових осіб ПрАТ «АТЕК» (ЄДРПОУ 00240112) та ТОВ «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 41010235).
1.3. Документально непідтверджених значних сум грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11140/18-к.
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 72558013, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/11140/18-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: