Court ruling № 72557883, 26.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9152/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сидір В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сидір В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Концерну «Військторгсервіс». В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник Концерну «Військторгсервіс» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100000001126 відомості про яке 15.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням народного депутата України ОСОБА_2 щодо вчинення посадовими (службовими) особами Міністерства оборони України розтрати державних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем при здійсненні державних закупівель для потреб відомства, вчиненої в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директором Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних засобів Міністерства оборони України (далі - ДЦЗ МО України) ОСОБА_3 було укладено з ФОП ОСОБА_4 договір від 16.06.2015 № 286/3/15/280 на закупівлю 5000 комплектів білизни спідньої трикотажної (фуфайка з довгими рукавами (тип 1) та кальсони (тип 2) з полотна трикотажного бавовняного футерованого оливкового кольору (далі - білизна спідня бавовняна) за ціною 750 000 грн. з терміном постачання до 25.06.2015.

Київським національним університетом технологій та дизайну на виконання договору № 728 від 21.09.2015 надано висновок та протокол випробувань №117 Аналітично - дослідною випробувальною лабораторією «Текстиль - ТЕСТ» Головного науково - дослідного інституту метрології, сертифікації та управління якістю (ГНДІМС) в структурі Київського національного Університету технологій та дизайну (КНУТД) (Акредитована Національним агентством з акредитації України, атестат акредитації № 2Т173 від 21.06.2013) згідно яких продукція поставлена ФОП ОСОБА_4 до Міністерства оборони України не відповідає встановленим ТО У 02941505-002-03 до ГОСТ 26085-84, ТО У 02941505-004-03 до ГОСТ 20462-87.

В зв'язку з цим, 14.12.2017 призначено судову почеркознавчу експертизу наданих для участі у переговорній процедурі документів (довідки про технічні характеристики товару;копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-03/24837 від 09.04.2017; копії протоколу випробувань №11-0829), проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ.

04.01.2018 отримано клопотання судового експерта щодо надання вільних зразків підпису ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що ОСОБА_4 являлась працівником Концерну «Військторгсервіс», в особовій справі якої наявні зразки підпису, однак Концерном відмовлено надання даної справи на запит органу досудового розслідування.

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати особову справу ОСОБА_4 із зразками її підпису, в органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Концерну «Військторгсервіс», з наданням можливості її вилучення (здійснення її виїмки).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні Концерну «Військторгсервіс» оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів частково відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сидір В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково. Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сидіру В.В. на тимчасовий доступ до документів - матеріалів особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні Концерну «Військторгсервіс», що за адресою: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд.28-А з можливістю вилучення документів, які містять зразки підпису ОСОБА_4. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сидір В.В. повернути оригінали вилучених документів після проведення експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/9152/18-к

Прим.2 - Слідчому Сидіру В.В. Копія: Концерну «Військторгсервіс» Виконавець: Остапчук Т.В. 26.02.2018р.