Court ruling № 72555021, 01.03.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

01.03.2018

Справа №642/4881/17

Провадження 4-с/642/4/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря - Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Комінтернівського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа..

Ухвалою суду від 14.12.2017 року провадження по справі було зупинено до ухвалення та набрання чинності судовим рішенням по справі № 2-1810/10 2-п/642/61/17, що знаходиться в провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В.

01.03.2018 року до суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Комінтернівського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4.

Призначити судове засідання на 02 березня 2018 року на 15.00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв