
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/86/18
№ провадження - 3/624/33/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
смт. Кегичівка 03 березня 2018 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює керівником ПСП «Ріта», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено,
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
07.02.2018 року в смт. Кегичівка ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме орендної плати за землю в сумі 186,47 грн., терміном сплати 30.01.2018 року, фактично сплачено 07.02.2018 року, в порушення ст. 287 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2016 року (із змінами та доповненнями).
В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.7).
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 15.02.2018 року (а.с.2), актом №2314/20-40-12-0920-31929728 від 15.02.2018 про результати камеральної перевірки Приватного сільськогосподарського товариства «Ріта» (п.н. 31929728) з питання дотримання термінів сплати податкових зобов’язань з плати за землю (оренда плата за землю) (а.с.3,4).
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника – ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, керуючись ст. ст. 33 - 35, ч.1 ст. 163-2, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є ДСА України)».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.
Cуддя Т.М. Попович
The court decision No. 72554908, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 624/86/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: