
Справа № 638/13147/17
Провадження № 2-а/638/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого – судді Лазюка С. В.
за участю секретаря – Комлєва Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України в частині не приведення до набрання чинності Закону від 15 липня 2015 року за №614- VIII «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення», який набув чинності з 01 січня 2016 року і вніс доповнення до статті 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у відповідність до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. № 45), яким передбачено прийняття рішення (постанови) для перерахунку раніше призначених пенсій при зміні розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством;
-зобов’язати Кабінет Міністрів України привести у відповідність до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. № 45) Закон України від 15 липня 2015 року за № 614-УІІ1 «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення», а саме - прийняти рішення (постанову) щодо ОСОБА_1 для перерахунку йому раніше призначеної пенсії у зв’язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом (2262-12) або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством з моменту настання такого права без обмеження строком, починаючи з наступного дня після звільнення, та нараховувати і виплачувати її і надалі без обмеження строком;
-зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вжити заходи для перерахунку, виплати, індексування недоплаченої суми пенсії ОСОБА_1 з моменту настання такого права без обмеження строком відповідно ст.ст. 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
-зобов’язати Кабінет Міністрів України або відповідний орган Державного казначейства України відшкодувати моральну (немайнову) шкоду ОСОБА_1 та виплатити її в розмірі 200.000 (двісті тисяч гривень) 00 копійок, що відповідає недоотриманій сумі пенсій внаслідок відсутності перерахунків за вказаний період.
-стягнути з Державного бюджету понесені позивачем судові витрати.
Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить розглянути справу за відсутності представника ГУ ПФУ в Харківській області, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Представником Кабінету Міністрів України ОСОБА_3 також надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення Державної казначейської служби України в якості співвідповідача, мотивуючи клопотання тим, що позивачем крім вимог про визнання бездіяльності відповідачів протиправною також заявлено вимогу про відшкодування шкоди.
Позивач підтримав заявлене клопотання, а представник відповідача – Кабінету Міністрів України залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, вислухавши позивача, його представника та представника відповідача – Кабінету Міністрів України, зважаючи на предмет спору, склад учасників справи та заявлені позовні вимоги, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, у зв'язку з чим відкладає підготовче засідання для його повідомлення та виклику в судове засідання.
Керуючись ст. 48, 180, п.2 ч.2 ст.181, 241-244, 248 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - Державної казначейської службу України – задовольнити.
Залучити Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6) як співвідповідача у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди.
Запропонувати відповідачу - Державній казначейській службі України у 15-денний строк з дати одержання цієї ухвали подати до Дзержинського районного суду м.Харкова, а також направити іншим особам, які беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст.162 КАС України.
Відкласти підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 15.03.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.
Співвідповідачу направити копію даної ухвали та копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя С.В.Лазюк
The court decision No. 72554844, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/13147/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: