Court ruling № 72554746, 02.03.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1607/17 Номер провадження 22-ц/786/499/18Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Ціпківської територіальної громади, треті особи: приватний нотаріус Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_6 з 1998 року по день її смерті.

В іншій частині позову, відмовлено.

Додатковим рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.02.2018 року стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Стягнуто з Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (а.с.85-86).

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 в частині відмови у встановленні факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 1920,00 грн. (150%*1280,00 грн. (дві вимоги немайнового характеру).

При цьому апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено 1057,20 грн. судового збору, а тому доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 862,80 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 862,80 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя: /підпис/Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: Т.О. Кривчун