
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/429/17
У Х В А Л А
03.03.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
прокурора Шибінського А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №12017240170000067 від 08.02.2017 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Клопотання прокурора про виклик свідків, щодо якого не заперечують інші уасники процесу, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 - 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12017240170000067 від 08.02.2017 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 13.03.2018 о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4, одноособово у відкритому судовому засіданні.
Повідомити прокурора, захисника, потерпілу ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання.
В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 72554423, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 677/429/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: