
Справа №766/369/17
н/п 2-а/766/44/18
УХВАЛА
07.02.2018
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,
секретар - Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова» до Управління з питань державного Архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова» до Управління з питань державного Архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій протиправними.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням учасників справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідно залучити – ОСОБА_1.
Керуючись ст. 49 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Копію даної ухвали та копію заяви з доданими до неї документами направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 72553598, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 766/369/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: