
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м. Київ № 826/13162/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою про збільшення позовних вимог і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1 доСолом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 завернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у видачі паспорта громадянина України замість втраченого (НОМЕР_1, виданий Феодосіївським РВ ГУМВС України в Криму 17.01.2008 року) та зобов'язати відповідача видати паспорт громадянина України замість втраченого (НОМЕР_1, виданий Феодосіївським РВ ГУМВС України в Криму 17.01.2008 року).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.
28.12.2017 р. керуючись частиною дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадження.
Через канцелярію суду 24.01.2018 р. надійшла заява позивача про мирове врегулювання спору та зупинення провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2018 року з метою вирішення заяви позивача про мирне врегулювання спору та зупинення провадження у справі ухвалено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 15.02.2018 року.
В судовому засіданні 15.02.2018 року представником відповідача повідомлено, що за результатами проведеної процедури встановлення особи позивача 22.02.2018 року мають отримати погодження від Головного управління, тому зупинення до цього часу не доцільне.
Судом оголошено про відкладення розгляду справи на 27.02.2018 року.
В судовому засіданні 27.02.2018 року судом долучено до матеріалі справи заяву про збільшення позовних вимог, яка надійшла через канцелярію суду, яка вмотивовано тією обставиною, що позивачеві відмовлено в документуванні його паспортом громадянина України.
Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене та з урахування прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов до висновку для правильного вирішення адміністративної справи витребувати у відповідача оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином посвідчену копію особової справи ОСОБА_1.
Керуючись положеннями статей 5, 6, 77 - 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві належним чином посвідчену копію особової справи ОСОБА_1.
Належним чином посвідчену копію особової справи ОСОБА_1 надати до канцелярії суду до 19.03.2018 року.
Зобов'язати Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві надати в судове засідання 23.03.2018 року для огляду судом оригінал особової справи ОСОБА_1.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 72553516, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/13162/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: