Court ruling № 72553490, 27.02.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/7775/17

н/п 2-во/766/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Херсонського міського центру зайнятості про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2017 року у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю, –

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2017 року позов Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Херсонського міського центру зайнятості кошти в сумі 477,30 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень.

16 лютого 2017 року до суду надійшла заява Херсонського міського центру зайнятості про виправлення описки в тексті рішення, посилаючись на те, що в описовій частині не вірно зазначено прізвище імя по батькові відповідача, вказано «Приказчикова Олександра Олексійовича» замість «Єщенка Володимира Івановича»; третьому рядку абз. 1 описової частини рішення не вірно зазначено сторону по справі і за чим звернулася особа, вказано «позивач звернувся до позивача за сприянням за працевлаштуванням» замість «відповідач звернувся до позивача за сприянням у працевлаштуванні»; в абз. 10 описової частини рішення не вірно зазначено дату поданої відповідачем заяви до Херсонського міського центру зайнятості, вказано «від 27.11.2001 року» замість «від 07.11.2001 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що вказані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2017 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Херсонського міського центру зайнятості про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2017 року у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2017 року у цивільній справі №766/7775/17 за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю, а саме вважати вірним прізвище, ім’я, по батькові відповідача «Єщенка Володимира Івановича», в третьому рядку абз. 1 описової частини рішення суду вважати вірним «відповідач звернувся до позивача за сприянням у працевлаштуванні» та в абз. 10 описової частини рішення вважати вірною дату поданої відповідачем заяви до Херсонського міського центру зайнятості «від 07.11.2001 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2