Court ruling № 72553390, 19.02.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/22134/17

н/п 2/766/4228/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинити провадження у цивільній справі №766/22134/17 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 821/1919/16, оскільки для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи необхідно, крім іншого, дослідити в судовому засіданні матеріали житлової справи ОСОБА_1, протоколи Житлово-побутової комісії ОСОБА_2 тощо. Оригінали зазначених документальних матеріалів, на підставі ухвал суду, були надіслані до Херсонського окружного адміністративного суду під час розгляду адміністративної справи № 821/1919/16 та на сьогоднішній день ОСОБА_2 не повернуті. Зазначене унеможливлює обґрунтування позиції ОСОБА_2 та подання відзиву на позов ОСОБА_1 До того ж, рапорт ОСОБА_1 від 12.03.2015 року був розглянутий на житлово-побутовій комісії УСБУ в Херсонській області, рішення якої є предметом розгляду адміністративної справи №821/1919/16. Бездіяльність житлово-побутової комісії ОСОБА_2 по виконанню вимог Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України, на яку скаржиться позивач, також стосується вказаного рішення житлово-побутової комісії. З урахуванням наведеного представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у дій цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №821/1919/16.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження за цією справою до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №821/1919/16, вважав це затягування часу розгляду справи по суті, підстав, передбачених законом для зупинення провадження не має.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з принципу змагальності сторін у цивільному судочинстві, закріпленому у ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що предметом розгляду цивільної справи №766/22134/17 є бездіяльність житлово-побутової комісії ОСОБА_2 Служби безпеки України в Херсонській області щодо перегляду протоколу №208 від 09.04.2015 року та рапорту позивача від 24.04.2015 року, а також зобов’язання відповідача розглянути рапорти позивача від 12.03.2015 року, 24.04.2015 року, суд не вбачає неможливості розгляду цих вимог окремо від справи №821/1919/16, яка перебуває у провадженні Херсонського окружного адміністративного суду, предметом розгляду якого є визнання протиправними та скасування рішень та набуттям чинності рішенням по ній, оскільки стороною відповідача не доведено обставин, які б підтверджували неможливість розгляду цих справ окремо одна від одної, а тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

З урахуванням встановленого вище, суд дійшов переконання, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Служби безпеки України в Херсонській області про зупинення провадження по справі за позововм ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №821/1919/16 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 22.02.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан