Court ruling № 72553213, 19.02.2018, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/898/17

Номер провадження 2-з/659/1/18

У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого – судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області матеріали судової справи № 659/898/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису №3034 від 19 червня 2917 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з з’явою про забезпечення позову, вказавши, що приватним виконавцем ОСОБА_3 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» направив виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для виконання за місцем роботи – ДП Відокремлений структурний підрозділ «Каховська дистанція колії № 16» Одеської залізниці з розпорядженням утримувати гроші із заробітної плати заявника з метою виконання виконавчого напису. Позивач вказав, що за січень 2018 року з заробітної плати ОСОБА_1 було утримано 1604 гривні 09 копійок. На думку ОСОБА_1 здійснення утримання коштів з його заробітної плати за постановою приватного виконавця ОСОБА_3 у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в період судового оскарження напису є порушенням його прав та законних інтересів, тому прохав на період розгляду судової справи в якості забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3034 від 19 червня 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем наведено законні підстави звернення до суду з заявою про забезпечення позову, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ч.1 п. 6, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконання постанови приватного виконавця ОСОБА_3 серії ВП № 55185030 у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису № 30344 від 19.06.2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» 66017 гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором № GP-6074576 від 18 лютого 2014 року, а також 6601 гривні 71 копійки основної винагороди приватного виконавця, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Копію ухвали негайно надіслати на адресу приватного виконавця ОСОБА_3, та ДП Відокремленого структурного підрозділу «Каховська дистанція колії № 16» Одеської залізниці для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги ухвали протягом п’ятнадцяти днів з часу проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: Панкєєв В. М.