Court ruling № 72552439, 03.03.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №590/276/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 21-з/788/14/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Крадіжка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Олійника В. Б., Філонової Ю. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання змінено у зв’язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

12 лютого 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_4, за змістом якого ним порушено питання про уточнення строку попереднього ув’язнення ОСОБА_2, засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 06 липня 2017 року, з огляду на те, що згідно протоколу ОСОБА_2 затриманий 11.02.2017р., що підтверджується ухвалою цього ж суду від 13.02.2017р., а тому строк попереднього ув’язнення має бути зарахований з моменту затримання, а саме з 11.02.2017 року по 20.06.2017 року.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає частковому задоволенню та вважає необхідним виправити за текстом ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року описку у зазначенні початку строку попереднього ув’язнення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 11.02.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані 11.02.2017 року.

Дослідженням ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року було встановлено, що за текстом судового рішення, а саме у мотивувальній та резолютивній його частинах дійсно невірно зазначено початок строку попереднього ув’язнення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок допущеної описки при виготовленні ухвали.

Між тим, колегія суддів не погоджується з доводами начальника колонії в частині зарахування строку попереднього ув’язнення обвинуваченого ОСОБА_2 по 20.06.2017 року, з огляду на те, що зарахування апеляційним судом строку попереднього ув’язнення обвинуваченому ОСОБА_2 по 11.01.2018 року не є опискою, а судовим рішенням, що, відповідно до положень ч.2 ст.5 КК України, ч.5 ст.72 КК України, є законним, обґрунтованим та таким, що узгоджується з положеннями закону.

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Виправити описку за текстом ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року (мотивувальна та резолютивна частина) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За текстом ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року вірним вказати строк попереднього ув’язнення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 11.02.2017 року по 11.01.2018 року.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5. ОСОБА_6.

.