
Справа №592/8035/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/402/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 березня 2018 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/8035/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 січня 2018 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 січня 2018 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити на 10 год. 00 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Б. Олійник
The court decision No. 72552391, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/8035/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: