
Справа № 588/225/18
провадження № 2/588/240/18
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
01 березня 2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, про встановлення факту проживання однією сім’єю з спадкодавцем,
У С Т А Н О В И В:
Позивач у лютому 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) установити факт, що ОСОБА_1, проживав однією сім’єю не менше п’яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2, який помер 26.11.1995 у с. Печини Тростянецького району Сумської області; 2) визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства, САПТЗТ «Зоря» площею 4,16 умовних кадастрових гектарів, яка належала спадкодавцю – ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 009825, реєстраційний номер 247, виданий на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 168 від 22.03.1996 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 26.11.1995 у с. Печини Тростянецького району Сумської області.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, про встановлення факту проживання однією сім’єю з спадкодавцем.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) 27 березня 2018 року о 08 год. 45 хв.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу, що у строк протягом 10 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. В. Щербаченко
The court decision No. 72552289, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 588/225/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: