
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/1136/17
Номер провадження по справі 3/586/254/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
13 лютого 2018 року м. Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА № 355983, виданий Середино-Будським РВ УМВС України у Сумській області 09 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Вишнева, 15, с. Ситне Середино-Будського району Сумської області,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року о 15:00 год. у будинку, який розташований за адресою: вул. Вишнева, 15, с. Ситне Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї повторно протягом року.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином та надіслав на адресу суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі де зазначив, що погоджується з рішенням суду.
Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №511978 від 13.11.2017; висновком Середино-Будської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_1; копією постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.03.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3; заявою ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 13.11.2017.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що пом’якшує відповідальність, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 30-1, ч. 2 ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, судовий збір розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави: отримувач – ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215256700001, призначення платежу 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя Ч.М.Теміров
The court decision No. 72552232, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 586/1136/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: