
Справа №584/1181/17
Провадження №4-с/584/1/18
УХВАЛА
01 березня 2018 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Крєпкого С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та просив відсторонити державного виконавця Деркачова А.Ф. від виконання судового рішення про справі №584/1181/17 і призначити нове виконавче провадження.
Ця скарга підсудна Путивльському районному суду.
Проводити підготовчі дії по справі не потрібно, а тому її слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 447-449 ЦПК України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження по справі № 584/1181/17, провадження № 4-с/584/1/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2
2. Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 березня 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Крєпкий
The court decision No. 72552081, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 584/1181/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: