Decision № 7255147, 27.12.2009, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

№ 2-272/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009  року           Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі головуючого-судді: НЕСТЕРЕНКО О.С.

при секретарі:                                   Ковбаса С.В.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу  за заявою ДП ?грофірма ?ікторія” до ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ДП ?грофірма ?ікторія” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності.

В попередньому судовому засіданні представник ДП ?грофірма ?ікторія” підтримала свої вимоги з мотивів викладених в позовній заяві та пояснила суду, що 20 квітня 2009 року Дочірнє підприємство ?грофірма ?ікторія” уклало із співвласниками майна в особі ОСОБА_1 договір про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності. 20 квітня 2009 року ОСОБА_1 підписала з ДП «Агрофірма «Вікторія» договір про поділ майна та передала ДП ?грофірма ?ікторія” таке майно 22 квітня 2009 року за актом приймання-передачі, чим здійснила виконання договору. Серед переданого майна, знаходиться й нерухоме майно, згідно ч.3 ст.367 ЦК України, такий договір повинен бути нотаріально посвідчений. ОСОБА_1 відмовляється оформляти нотаріальне посвідчення такого договору, що перешкоджає ДП ?грофірма ?ікторія” здійснювати своє право власності на майно.

ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні з позовом згодна, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 20 квітня 2009 року ДП ?грофірма ?ікторія” уклало з співвласниками майна в особі ОСОБА_1 договір про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності. Серед майна переданого за договором, знаходиться й нерухоме майно, згідно до ч.3 ст.367 ЦК України договір повинен бути нотаріально посвідчений. 20 квітня 2009 року ОСОБА_1 підписала з ДП ?грофірма ?ікторія” договір про поділ майна та передала позивачу таке майно 22 квітня 2009 року за актом приймання-передачі майна, чим здійснила виконання договору. ОСОБА_1 відмовляється оформляти нотаріальне посвідчення такого договору, що перешкоджає ДП ?грофірма ?ікторія” здійснювати своє право власності на майно, а саме:

Майно 1 групи № позиції

1. Автогараж (2 бокси) 27

2. Автогараж (цегляний) 12

Майно 2 групи

1. Автомобіль ГАЗ-3307 №26-23 (бензовоз) 102

2. Автомобіль ГАЗ-5201 №69-80 87

Майно 3 групи

1. Трактор ДТ-75М бульдозер №41 192

2. ЗАВ-20 120

3. Холодильна камера (харч склад) 211

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору (що підтверджується договором про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 20.04.2009 р.) і відбулося повне виконання договору (що підтверджується актом приймання-передачі майна від 22.04.2009 року), але одна із сторон ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 367 ЦК України, ст.ст. 3, 114, 118, 122 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ДП ?грофірма ?ікторія” до ОСОБА_1 про визнання права власності, задовольнити.          

Визнати дійсним договір про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності, укладений 20 квітня 2009 року між Дочірнім підприємством ?грофірма ?ікторія” й співвласниками майна в особі ОСОБА_1

Визнати за Дочірнім підприємством ?грофірма ?ікторія” (код ЄДРПОУ 32062073, ІПН 320620704232) право власності на наступне майно:

Майно 1 групи № позиції

1. Автогараж (2 бокси) 27

2. Автогараж (цегляний) 12

Майно 2 групи

1. Автомобіль ГАЗ-3307 №26-23 (бензовоз) 102

2. Автомобіль ГАЗ-5201 №69-80 87

Майно 3 групи

1. Трактор ДТ-75М бульдозер №41 192

2. ЗАВ-20 120

3. Холодильна камера (харч склад) 211

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:

Копія вірна.Суддя