
Справа № 417/1029/15-ц
Провадження № 6/417/10/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"02" березня 2018 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись зі заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення помилки в виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2018 року представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із заявою про виправлення помилок в виконавчих листах виданих в цивільній справі 417/1029/15-ц.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих в цивільній справі 417/1029/15-ц на 12 березня 2018 року о 09-00 год. у залі судових засідань № 1 Марківського районного суду, про що повідомити сторони.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
The court decision No. 72549752, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 417/1029/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: