
Номер провадження: 22-ц/785/657/18
Номер справи місцевого суду: 509/4088/17
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.01.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Глобал Гарант" на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Глобал Гарант" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
23.10.2017 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської областібуло відкрито провадження за вищевказаним позовом.
16.11.2017 року, від ТДВ СК "Глобал Гарант", до канцеляціїОвідіопольського районного суду Одеської області, надійшлаапеляційна скарга на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.11.2017 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТДВ СК "Глобал Гарант"подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.
ТДВ СК "Глобал Гарант"сплатило судовий збір у розмірі 1600 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Глобал Гарант" на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Глобал Гарант" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 01.03.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: А.П. Заїкін
The court decision No. 72548856, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 509/4088/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: