
Справа № 361/2328/17
провадження № 2/361/217/18
01.03.2018
У Х В А Л А
01 березня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Селезньовій Т.В., при секретарі - Чуксіну В.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс», ПАТ «Банк Траст» про визнання недійсним договору іпотеки,
встановив:
Відповідачем заявлено клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2, яка посвідчувала оспорюваний договір іпотеки (договір №157-М-01 від 11.04.2008р. між ОСОБА_3 та ВАТ Банк «РНС», предмет іпотеки земельна ділянка , кадастровий номер 3221281201:04:0011:0001).
Враховуючи положення ст.53 ЦПК України щодо залучення до участі у справі третіх осіб, враховуючи предмет спору, а також те, що дане клопотання заявлено в підготовчому провадженні, тобто у спосіб і строки, передбачені законом для вчинення даної процесуальної дії, то суд вважає можливим і доцільним клопотання задовольнити, оскільки, враховуючи підстави, за якими прокурор просить визнати договір недійсним, - у разі задоволення позову і визнання оспорюваного договору недійсним, це може вплинути на обсяг прав та обов’язків нотаріуса, який посвідчив такий договір.
Враховуючи, що при поданні позову прокурор мав би зазначити всіх належних учасників справи, в тому числі і вказану третю особу, то є підстави для покладення на позивача (посадову особу, що подала позов) обов’язку по виконанню вимог ч.4 ст.187 та ст.53, ст.190, ч.1 ст.177 ЦПК України, щодо надання копії позовної заяви з доданими документами для вказаного учасника справи.
Керуючись ст.53, ст.197 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Прокурора, який подав позов, зобов’язати протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з копіями доказів, долучених до позовної заяви.
2.Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву на позов та доказів, які третя особа вважає за необхідне подати суду, - 5 днів з дня отримання вказаних документів.
Продовжити на 10 днів відповідачам строк для подання відзиву на позов.
Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи і додані до них документи подаються суду завчасно, і одночасно направляються їх копії іншим учасниками справи з доданням підтвердження про направлення. У інакшому випадку подані документи не приймаються судом.
3.Згідно п.2 ч.1 ст.198 ЦПК підготовче засідання відкласти на 29.03.2018р. 14-00. Повторити виклик учасників справи, що не з,явились.
Позивача (прокурора, який подав позов) попередити, що у разі повторної неявки без поважних причин і неповідомлення про причини неявки – це є підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 72546607, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 361/2328/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: