Court ruling № 72546148, 02.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/4125/17

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочко Є.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ НАТС» до Головного управління ДФС у місті Києві, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, апелянтом - Головним управлінням ДФС у місті Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та роз'яснено апелянту, що він вправі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення цього строку, та надавши документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказана ухвала отримана апелянтом 16.02.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

23.02.2018 до суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, яка містить клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначена заява також містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження обґрунтоване тим, що відповідальною особою податкового органу у межах встановленого строку помилково було направлено апеляційну скаргу до Окружного адміністративного суду міста Києва, що і зумовило пропуск строку звернення з даною апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції вказує, що сам по собі факт допущення технічної помилки працівником податкового органу при зверненні з апеляційною скаргою не є достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, може бути лише наявність інших поважних причин такого пропуску.

Так, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. На переконання суду, обґрунтовуючи своє клопотання, відповідач не зазначив поважних причин, які б вказували на наявність обґрунтованих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказане клопотання, на переконання суду, не може визнаватись належним доказом виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018, оскільки не містить обґрунтування дійсно поважних та істотних причин пропуску процесуального строку та доказів сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стосовно клопотання про продовження строку для сплати судового збору, то воно також не підлягає задоволенню, з огляду на пропуск строку оскарження постанови суду першої інстанції, та відсутність доказів, які б відповідали вимогам ст.ст.73-76 КАС України, на підтвердження доводів такого клопотання.

Отже, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про визнання поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та продовження строку на сплату судового збору - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ НАТС» до Головного управління ДФС у місті Києві, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними і скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.

Суддя Земляна Г.В.

Суддя Сорочко Є.О.

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.