Court ruling № 72545784, 26.02.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/1992/18

Провадження № 6/520/137/18

УХВАЛА

26.02.2018 року Київський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали подання начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із поданням, в якому просить суд винести ухвалу про розшук боржник ОСОБА_2.

Вимоги подання начальник Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1910/10, виданого Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно. Боржником рішення суду зі сплати аліментів не виконуються.

Оскільки боржником рішення суду не виконується, державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса був вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу подання було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б.

У судовому засіданні державний виконавець Кишкан І.С. підтримав подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1910/10, виданого Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно стаття 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

На підставі ч. 1, ч. 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Державний виконавець не надав документів які свідчать про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. До суду не представлені документи які свідчать про зміну прізвища боржника. Запропонований державним виконавцем спосіб зазначити в ухвалі про розшук боржника «ОСОБА_2 (ОСОБА_3)» не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.