Court ruling № 72545402, 02.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1302/17

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В., суддів Кучми А. Ю., та Безименної Н. В., перевіривши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Парк" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року - залишено без руху.

Відповідачу надано строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 26 214 грн. 25 коп., визначеному Законом України «Про судовий збір».

Із матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2018 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року, що зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою.

Дослідивши клопотання про продовження строку усуненн недоліків, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п.6 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, поважними причинами пропуску строку, встановленого судом, є обставини, які об'єктивно не залежать від волі сторони та підтверджуються належними доказами.

Натомість, відповідачем не надано доказів того, що останній вчинив дії щодо отримання належного фінансування для оплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Більш того, особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою не є поважною причиною пропуску строку, оскільки вказані підстави не є такими, що не залежать від волі особи, яка подає апеляційну скаргу, і не надають такій особі права у будь-який необмежений час реалізовувати право апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Станом на 02 березня 2018 року жодних документів на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше 5 (п'яти) днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Парк" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 02 березня 2018 року.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді А. Ю. Кучма

Н. В. Безименна

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.