
н\п 3/490/3558/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/10883/17
П О С Т А Н О В А
02.02.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце роботи відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1, ІНН - НОМЕР_2,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14.11.2017р. близько 13:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Vito" реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався на 56 км. а/д "Житомир-Сквира" та в порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Toyota Corola" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час виконував маневр обгону. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у письмових поясненнях до протоколу вказав що 14.11.2017р. близько 13:30 год. керував т/з марки "Mercedes-Vito" реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався на 56 км. а/д "Житомир-Сквира". Під час руху крутнув кермо ліворуч, та одразу відчув звук удару. В подальшому побачив що контактування сталося з т/з марки "Toyota Corola" реєстраційний номер НОМЕР_4, який здійснював маневр обгону.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:
- протоколом серії БР № 036023 від 14.11.2017р.;
- схемою з місця ДТП від 14.11.2017р. та характером механічних пошкоджень;
- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 14.11.2017р.;
- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 14.11.2017р., згідно яких останній 14.11.2017р. близько 13:30 год. керував т/з марки "Toyota Corola" реєстраційний номер НОМЕР_4, рухався на 56 км. а/д "Житомир-Сквира". Під час виконання маневру обгону, автомобіль НОМЕР_5, який рухався у попутному напрямку, раптово взяв ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 72545205, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 490/10883/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: