Court ruling № 72544871, 29.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.11.2017
Case No.
911/3130/17
Document №
72544871
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" листопада 2017 р. Справа № 911/3130/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача-1: ОСОБА_1 (довіреність від 27.04.2017 р., зареєстрована в реєстрі за № 1737);

від позивача-2: ОСОБА_1 (довіреність від 28.04.2017 р., зареєстрована в реєстрі за № 610);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом:

1) ОСОБА_2, м. Бориспіль;

2) ОСОБА_3, м. Хмельницький;

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Граттіс", м. Вишневе

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Сет Інвест", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Граттіс Ленд", м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Граттіс" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс" від 18.07.2014 р., оформлених протоколом № 2 від 15.02.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс", в частині питань згідно з переліком, та визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс" від 14.09.2015 р., оформлених протоколом № 3 від 14.09.2015 р. загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс", визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс" від 18.05.2017 р., оформлених протоколом № 4 від 18.05.2017 р. загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс".

Позовні вимоги обґрунтовані позивачами тим, що оспорювані рішення загальних зборів учасників товариства були прийняті відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори учасників товариства були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів учасників товариства, тощо.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3130/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ „Граттіс" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 29.11.2017 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ТОВ „Сет Інвест", ТОВ „Граттіс Ленд".

29.11.2017 р. у судовому засіданні представник позивачів надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог та заявив клопотання б/н від 29.11.2017 р. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/13925/17, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачів про зупинення провадження у справі і відповідно про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивачів до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс" від 18.07.2014 р., оформлених протоколом № 2 від 15.02.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс", в частині питань згідно з переліком, та визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс" від 14.09.2015 р., оформлених протоколом № 3 від 14.09.2015 р. загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс", визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс" від 18.05.2017 р., оформлених протоколом № 4 від 18.05.2017 р. загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс".

Позовні вимоги обґрунтовані позивачами тим, що оспорювані рішення загальних зборів учасників товариства були прийняті відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори учасників товариства були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів учасників товариства, тощо.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Граттіс" станом на час розгляду справи є припиненим (реєстраційний запис № 13391110005010002 від 10 жовтня 2017 р.).

Як вбачається із матеріалів справи, у листопаді 2017 р. ОСОБА_2 звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва із позовом до КП „Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, а саме про визнання протиправними дій державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства „Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_4 під час прийняття рішення та внесення реєстраційного запису № 13391110005010002 від 10 жовтня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАТТІС" (ідентифікаційний код 39258664, місцезнаходження: вулиця Святошинська, будинок 41, офіс 22, місто Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, Україна,08132); відміну державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАТТІС" (ідентифікаційний код 39258664, місцезнаходження: вулиця Святошинська, будинок 41, офіс 22, місто Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, Україна,08132); скасування реєстраційного запису №13391110005010002 від 10 жовтня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2017 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 826/13925/17 за позовом ОСОБА_2 до КП „Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Станом на момент розгляду даної справи справа № 826/13925/17 за позовом ОСОБА_2 до КП „Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії Окружним адміністративним судом міста Києва ще не розглянута і судове рішення по ній не прийнято.

Отже, вирішення спору у даній справі між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ „Граттіс" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства є неможливим без вирішення спору між ОСОБА_2 та КП „Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Києво-Святошинською районною державною адміністрацією про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та встановлення дійсних обставин спірних відносин, що розглядається у Окружному адміністративному суді міста Києва у справі № 826/13925/17.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, позивачі звернулись в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Граттіс" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс" від 18.07.2014 р., оформлених протоколом № 2 від 15.02.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс", в частині питань згідно з переліком, та визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс" від 14.09.2015 р., оформлених протоколом № 3 від 14.09.2015 р. загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс", визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс" від 18.05.2017 р., оформлених протоколом № 4 від 18.05.2017 р. загальних зборів учасників ТОВ „Граттіс", що в свою чергу обґрунтовані тим, що оспорювані рішення загальних зборів учасників товариства були прийняті відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори учасників товариства були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів учасників товариства, тощо, при цьому відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Граттіс" згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи є припиненим (реєстраційний запис № 13391110005010002 від 10 жовтня 2017 р.), а позивачем-1 - ОСОБА_2 оспорюється факт припинення відповідача шляхом пред'явлення до КП „Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації відповідного позову в Окружний адміністративний суд міста Києва, то суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/13925/17 за позовом ОСОБА_2 до КП „Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії у Окружному адміністративному суді міста Києва.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/3130/17 до вирішення пов'язаної з нею справи Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/13925/17 за позовом ОСОБА_2 до КП „Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 29.11.2017 р. позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/3031/17 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 826/13925/17 за позовом ОСОБА_2 до КП „Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/13925/17 за позовом ОСОБА_2 до КП „Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, прийнятим Окружним адміністративним судом міста Києва за наслідками її розгляду.

3. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній з нею справі № 826/13925/17 за позовом ОСОБА_2 до КП „Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, прийнятим Окружним адміністративним судом міста Києва за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

Суддя В.М.Бацуца

Часті запитання

Який тип судового документу № 72544871 ?

Документ № 72544871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72544871 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 72544871 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72544871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72544871, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 72544871, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 72544871 refers to case No. 911/3130/17

This decision relates to case No. 911/3130/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72544864
Next document : 72544880