
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2987/13
до Приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Аеросвіт”, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
без участі учасників у справі
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ “Тенак” про банкрутство ПАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт”.
Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано банкрутом ПАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт” та відкрито його ліквідаційну процедуру.
10.07.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 20097 про визнання ПАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
07.09.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області від 05.09.2017 № 16/10-36-10-09-04 (вх. № 18787/17) про визнання кредиторських вимог до Боржника на суму 2726478,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017 серед іншого заяву ГУ ДФС у Київській області задоволено частково. Визнано частково кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області до Приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Аеросвіт” на суму 1966209,02 грн., з яких: 3200,00 грн. – перша черга задоволення вимог кредиторів, 76582,65 грн. – друга черга задоволення вимог кредиторів та 1886426,37 грн. – шоста черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги відхилено.
В подальшому до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області б/№, б/д (вх. № 2540/18) про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Заявником при подачі кредиторської заяви відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн. згідно платіжного доручення від 18.08.2017 № 1038, оригінал якого додано до кредиторської заяви.
В якості доказів внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заявником надано суду платіжне доручення № 1027 від 17.08.2017, відповідно до якого податковим органом сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн. по справі № 911/2987/13 (дод. № 1 до заяви б/№, б/д (вх. № 2540/18)).
Таким чином, має місце сплата судового збору за подання кредиторської заяви Головного управління ДФС у Київській області від 05.09.2017 № 16/10-36-10-09-04 (вх. № 18787/17) про визнання кредиторських вимог до Боржника у подвійному розмірі.
В силу положень ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, зава ГУ ДФС у Київській області б/№, б/д (вх. № 2540/18) є обґрунтованою, у зв'язку з чим, сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3200,00 (три тисячі двісті) грн. відповідно до платіжного доручення № 1027 від 17.08.2017 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління ДФС у Київській області б/№, б/д (вх. № 2540/18) про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) судовий збір у розмірі 3200,00 (три тисячі двісті) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1027 від 17.08.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.
Дата підписання ухвали 02.03.2018
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 72544852, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2987/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: