
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
27 лютого 2018 року справа № 923/1133/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: "КАРДЕШ ЕЛЕКТРІК САНАЙІ ВЕ ОСОБА_1 ШИКРЕТІ"
до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш"
про стягнення заборгованості в сумі 10 346, 30 доларів США за договором поставки
за участю:
представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
в с т а н о в и в:
"КАРДЕШ ЕЛЕКТРІК САНАЙІ ВЕ ОСОБА_1 ШИКРЕТІ", (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 10346,30 доларів США за договором поставки.
Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 26.12.2017, 16.01.2018 та 06.02.2018 розгляд справи відкладався.
Ухвалою від 06.02.2018 підготовче судове засідання у справі відкладено до 27.02.2018 та запропоновано сторонам у справі надати ряд доказів, та провести звірку розрахунків та надати суду акт звірки.
Представники сторін у судове засідання 27.02.2018 не прибули, витребувані судом докази не надали про причину неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне, для дотримання мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження та керуючись ч. 3 статті 177 ГПК України, якою внормовано продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на строк не більше 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті через виняткові випадки, суд вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 26 березня 2018 року та відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 119, 177, 182, 202 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
постановив:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;
2. Відкласти підготовче судове засідання на 20 березня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними ст. 61 ГПК України визнати обов'язковою.
4. В строк до 15.03.2018 року запропонувати надати з доказами направлення іншим учасникам справи:
Позивачу: відповідь на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду); провести звірку заборгованості з відповідачем та надати суду акт звірки;
Відповідачу: пояснення у справі з урахуванням відповіді на відзив (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи; провести звірку заборгованості з позивачем та надати суду акт звірки (ініціююча сторона).
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:
- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
6. Запропонувати сторонам:
- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 15.03.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;
- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 15.03.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи
7. Роз’яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 02.03.2018
Суддя В.В.Литвинова
The court decision No. 72544570, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 923/1133/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: