
Справа № 466/971/18
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
«26» лютого 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
12 лютого 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовної заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід скерувати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області за підсудністю, виходячи з наступного.
Оскільки відповідачами у справі вказані фізичні особи, суд, відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Так, згідно з інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Львівській області від 23 лютого 2018 року ОСОБА_1, 01.01.1959р.н. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, 06.07.1947р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, 19.04.1959р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, а тому її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
справу №466/971/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 72544321, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/971/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: