
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
03 березня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Немировської О.В., Чобіток А.О.
заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного Банку України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а
Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а
Справа № 757/64567/16-ц № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/2147/2018Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного Банку України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва на 13 березня 2018 року о 10.15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач :
Судді:
The court decision No. 72544009, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/64567/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: