Court ruling № 72543713, 06.02.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3865/17

У справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Гостомельської селищної ради Київської області, смт. Гостомель

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Земінвест", м.Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Київська лісова науково-дослідна станція", с.Лютіж

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4.ОСОБА_5, ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, 8. ОСОБА_9, 9. ОСОБА_10, 10. ОСОБА_11, 11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, 13. ОСОБА_14, 14. ОСОБА_15, 15. ОСОБА_16, 16. ОСОБА_17, 17. ОСОБА_18, 18. Приватне мале підприємство "Міраж", 19. Громадська організація - дачне товариство "Чарівна роса", 20. Обслуговуючий кооператив "Гостомель-1"

про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Прокурор: Івашин О.Є. (за наявністю посвідчення)

Представник позивача: Бевх І.І. (дов. № 7-5/99 від 11.01.2018 року)

Представник вiдповiдача 1: Ковальчук У.Я. (дов. № 03-02/02 від 22.01.2018 року

Представник вiдповiдача 2 : Андраш А.О. (дов. 05/1-16/вих. 18 від 03.01.2018 року)

Треті особи (не з'явилися)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до 1. Гостомельської селищної ради Київської області, смт. Гостомель та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Земінвест", м. Дніпро та Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Київська лісова науково-дослідна станція", с.Лютіж Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4.ОСОБА_5, ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, 8. ОСОБА_9, 9. ОСОБА_10, 10. ОСОБА_11, 11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, 13. ОСОБА_14, 14. ОСОБА_15, 15. ОСОБА_16, 16. ОСОБА_17, 17. ОСОБА_18, 18. Приватне мале підприємство "Міраж", 19. Громадська організація - дачне товариство "Чарівна роса", 20. Обслуговуючий кооператив "Гостомель-1".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3865/17, підготовче засідання призначено на 06.02.2018 року.

У підготовчому засіданні 06.02.2018 року прокурор підтримав позовні вимоги. Представники відповідачів проти позову заперечували. Також, відповідач2 в судовому засіданні 06.02.2018 року заявив про намір подати клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Треті особи у підготовче засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України cуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 20 лютого 2018 року о 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та інших учасників справи; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик