Decision № 7254368, 03.12.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.12.2009
Case No.
2-9828/09
Document №
7254368
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-9828/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді – Єлізарова І.Є. при секретарі – Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 556 гривень 42 копійки.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що з червня 1999 року і до теперішнього часу будинок №58-А, по вул. Блюхера в м. Харкові знаходиться на балансі ЗАТ «Жилкомсервіс», відповідачі є наймачами кімнати №927,928 в цьому будинку. На протязі тривалого часу відповідачі не сплачують житлово-комунальні послуги. У відповідачів створилась заборгованість у розмірі 556 гривень 42 копійки перед ЗАТ «Жилкомсервіс», за період : 3 1 серпня 2003 року по 1 вересня 2006 року – 328 гривень 59 копійок, з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року – 227 гривень 83 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачі проживають у кімнаті № 927,928 в будинку 58-А по вул. Блюхера в м. Харкові, та тривалий час не сплачують за житлово-комунальні послуги.

Відповідачі в судове засідання не з’явились ,про день слухання справи були повідомлені в установленому порядку, за таких умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів , прийняти по справі заочне рішення .

Суд, дослідивши надані суду докази, задовольняє позов частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімнати 927,928 та є споживачами послуг ЗАТ «Жилкомсервіс».

Із довідки про заборгованість по квартирній платі вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість: станом з 1 серпня 2003 року по 1 вересня 2006 року – 328 гривень 59 копійок, з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року – 227 гривень 83 копійок.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам та повинна своєчасно вноситись споживачем.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не надано до суду доказів, про сплату квартирної плати за період з 2004-2009 р..

Відповідно до ст. 71 ЦК України, що діяв на час виникнення спірних відносин, строк позовної давності встановлюється в три роки та підлягає застосуванню незалежно від заяви сторін по справі про його застосування.

Позивач звернувся до суду в вересні 2009 році, заяви про поновлення строку, доказів поважності причин пропуску строку позовної давності стосовно позовних вимог за період до вересня 2006 року, позивачем суду не надано.

За таких обставин, суд в зв’язку з пропуском строку позовної давності відмовляє частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по квартирній платі за період до 1 серпня 2006 року в сумі 328 грн. 59 коп.

Суд стягує з відповідача, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року в сумі 227 грн. 83 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, понесені ЗАТ «Жилкомсервіс» а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. Від сплати державного мита позивач звільнений, тому сума державного мита у розмірі 51 гривня 00 копійок, стягується на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64,66,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 30512571, р/р 260045029 в ВАТ «Мегабанк» в м. Харків, МФО 351629, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 83 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 30512571, р/р 260045029 в ВАТ «Мегабанк» в м. Харків, МФО 351629, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять) гривень 00 копійок .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 7254368 ?

Документ № 7254368 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7254368 ?

Дата ухвалення - 03.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7254368 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7254368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7254368, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 7254368, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 7254368 refers to case No. 2-9828/09

This decision relates to case No. 2-9828/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7254332
Next document : 7254738