
Справа № 462/3331/15-ц
УХВАЛА
01 березня 2018 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до перегляду ухвали у справі у справі в порядку апеляційного провадження.
27.02.2018 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи №462/3331/15-ц з ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.02.2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року повернуто апелянту.
У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики слід відновити.
Керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, –
ухвалив:
Поновити провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 14.30 год. 20 березня 2018 року.
Учасникам справи направити повідомлення про виклик на вказаний час із копією даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Суддя: Б. М. Гедз
The court decision No. 72543372, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 462/3331/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: