
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
02.03.2018 Справа № 904/854/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", м.Дніпро
до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Беседер групп", м.Дніпро
Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", м.Боярка Київська область
про стягнення 98000,00 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС" (далі-Позивач) 02.03.2018 звернулось з позовом до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер групп", м.Дніпро та до Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", м.Боярка Київська область, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів 98000,00 грн. та судові витрати.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги невиконанням Відповідачем-1 грошових зобов'язань за договором факторингу №Ф15/03/2017-01-Ф від 15.03.2017р. та Відповідачем-2 - за договором поруки від 16.05.2017 року. Зазначений договір поруки є забезпеченням зобов'язань за вищевказаним договором факторингу.
Згідно з ч. 11 ст. 30 ГПК України у випадку об’єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов’язання.
Стороною основного зобов'язання (договір факторингу №Ф15/03/2017-01-Ф від 15.03.2017р.), є Відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем".
Згідно з ч 2 ст. 27 ГПК України для цілй визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до позову та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 02.03.2018, місцезнаходженням Відповідача-2 є: Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Молодіжна, будинок 26, офіс 16.
Пунктом 1 частини 1 і 2 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За положеннями &3 Глави 2 ГПК України, виключна підсудність справ є складовою поняття територіальної юрисдикції (підсудності).
За таких обставин, позовна заява може бути розглянута в суді за місцезнаходженням Відповдача-2 як сторони за основних зобов'язанням, тобто в господарському суді Київської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", м.Дніпро до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер групп", м.Дніпро та Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", м.Боярка Київська область про стягнення 98000,00 грн. направити за вкилючною підсудністю до Господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 72543319, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/854/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: