Court ruling № 72543142, 28.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Київ № 826/15848/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С. розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/533/18. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає проте, що ним було подано 18 січня 2018 року до Господарського суду міста Києва позов про визнання недійсним правочину з відчуження частки у статутному капіталі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 січня 2018 року було відкрито провадження у справі№910/533/18. Також, позивач зазначив про те, що рішення і вказаній справі може суттєво вплинути на факти і правовідносини, які є спірними у даній справі, а сам предмет спору може втратити актуальність.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/533/18.

Керуючись статтями 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/15848/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/533/18.

2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/533/18.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова