Court ruling № 72542869, 03.03.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

0824/3916/2012

03.03.2018

2-др/328/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №0824/3916/2012 (№ 2-775/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності ,-

встановила:

02 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №0824/3916/2012 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 8061,65 грн. у якості компенсації понесених ним судових витрат на оплату правової допомоги та оплату послуг експерта також просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за розгляд даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 цієї статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З матеріалів справи №0824/3916/2012 вбачається, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 30 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, що перебуває у спільній частковій власності задоволений повністю.

05 березня 2015 року Апеляційним судом Запорізької області постановлено рішення, яким рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30 грудня 2012 року скасоване та ухвалене нове рішення у справі, про що в своїй заяві вказує і заявник.

Тобто судом, що ухвалив рішення, в розумінні ст. 270 ЦПК України, є Апеляційний суд Запорізької області.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення у справі №0824/3916/2012 в порядку статті 270 ЦПК України не підлягає розгляду Токмацьким районним судом Запорізької області, оскільки вирішення зазначеного питання є компетенцією Апеляційного суду Запорізької області, як суду, що ухвалив рішення.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, а саме стаття 185 ЦПК України - про повернення заяви.

За таких обставин, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №0824/3916/202 слід повернути ОСОБА_1, для подачі її належному суду – Апеляційному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 270 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №0824/3916/2012 (№ 2-775/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності - повернути заявнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: