Court ruling № 72540344, 15.02.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8985/17

Провадження № 2-а/185/98/18

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Палюх Т.Д., за участю секретаря – Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про заміну відповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міндоходів у Донецькій області, ОСОБА_3 доходів і зборів України, третя особа - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від представників відповідачів надійшли клопотання про здійснення процесуальної заміни відповідача ОСОБА_2 управління Міндоходів у Донецькій області на його правонаступника – Головне управління ДФС у Донецькій області та здійснення процесуальної заміни відповідача ОСОБА_3 доходів і зборів України на правонаступника - Державну фіскальну службу України.

Клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №160 «Про утворення Державної фіскальної служби» утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши ОСОБА_3 доходів і зборів та Головне управління Міндоходів у Донецькій області шляхом перетворення та приєднання.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання представників відповідачів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52,248,294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідачів про заміну відповідачів на їх правонаступників – задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління Міндоходів у Донецькій області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міндоходів у Донецькій області, ОСОБА_3 доходів і зборів України, третя особа - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, на її правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області.

Замінити відповідача - ОСОБА_3 доходів і зборів України, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міндоходів у Донецькій області, ОСОБА_3 доходів і зборів України, третя особа - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, на її правонаступника - Державну фіскальну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх