
Єдиний унікальний номер 265/5399/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/151/2018(м)
Категорія 23 Головуючий у 1-й інстанції Щербіна А.В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
03 березня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Мироненко І.П.,
Баркова В.М.,
перевіривши матеріали справи за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0250 га за нормативною грошовою оцінкою 399 300 гривень за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 365-366 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 15 березня 2018 року о 09-20 год.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
03.03.2018
The court decision No. 72540260, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 03.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 265/5399/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: