Court ruling № 72537404, 03.03.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/12347/17 Провадження № 22-ц/773/305/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія: 48 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

03 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2018 року позов у даній справі задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення. При поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір в розмірі 960 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 15 лютого 2018 року, у зв’язку із несплатою судового збору апеляційну скаргу було залишено без руху і відповідачу ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_2 16.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.02.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 15 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки звернулась до суду з грошовою вимогою покласти судові витрати на позивача ОСОБА_3 внаслідок шкоди її життю та здоров’ю і життю та здоров’ю її малолітніх дітей.

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб’єктів підприємницької діяльності) – кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов’язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції за наслідками розгляду даної справи за позовом про визначення місця проживання дітей. Судом не розглядалась справа про грошові вимоги, які б випливали із заподіяння шкоди життю та здоров"ю громадян, а вирішувався спір, що виник із сімейних відносин.

Отже, відповідач ОСОБА_2А не є звільненою від сплати судового збору на підставі п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не визначено пільг під час розгляду справ за позовами про визначення місця проживання дітей, ОСОБА_2. не належить до тих категорій осіб, які згідно положень цієї статті ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, не сплатила судовий збір апеляційну скаргу, слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2018 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя