Court ruling № 72536801, 13.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2018 року м. Київ №826/2100/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЛЬМА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ "Кельма" Гречка Г.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1.1. визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 04.01.2018 №537805/39445088 про відмову у реєстрації податкової накладної від 08.12.2017 №26 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

1.2. визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 05.01.2018 №541059/39445088 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.12.2017 №47 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

1.3. визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 05.01.2018 №541058/39445088 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.12.2017 №49 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

1.4. визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 05.01.2018 №541056/39445088 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.12.2017 №50 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

1.5. визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 04.01.2018 №537800/39445088 про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.12.2017 №20 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2.1. зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 08.12.2017 №26 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2.2. зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 15.12.2017 №47 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2.3. зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 15.12.2017 №49 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2.4. зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 15.12.2017 №50 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2.5. зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 06.12.2017 №20 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що, зокрема, також підтверджується складеним працівниками канцелярії суду актом від 07.02.2018 №54.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (1762 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, заявлені позивачем вимоги фактично складаються із п'яти окремих вимог немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 8810 грн. (1762 грн. х 5) і надати до суду підтверджуючий сплату документ.

У переліку додатків до позовної заяви вказано квитанцію про сплату судового збору, без дати і номеру. Однак, фактично, дана квитанція додана не була, про що канцелярією суду складено акт від 07.02.2018 №54.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЛЬМА".

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 8810 грн. (вісім тисяч вісімсот 10 грн.) за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31218206784007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко